傅亚玉：如果中国国家足球队一开始就崩溃了，该怎么办？-足球

特约评论员傅亚雨

国足的世预赛18强战，以任何人都没有想到的方式，达成了开局即崩盘的效果。

赛前仅仅集中了两天的日本队，以闲庭信步的方式，送给了整整备战了两周的中国队一个七耻大辱。一场比赛净吞七弹，创造了国足的多项耻辱纪录。毫不夸张地说，这场90分钟的比赛，将整个中国足球的士气，彻底打入了谷底。现在任何语言，哪怕是再恶毒的谩骂，都无法解开萦绕在球迷心中的无力感。所有的中国足球人，在这个夜晚只能静静地舔舐伤口，而对足协来说，国足接下来怎么办，则是马上要提上日程的重要议题。

而更让中国球迷心头流血的是，就在国足七球惨败的前后脚，亚洲其他低档次球队却在18强中打出令人错愕的结果——巴林客场一球力克澳大利亚；国内还在战乱之中的巴勒斯坦，也在客场0比0逼平了亚洲顶级劲旅韩国。这种强烈的对比，造成了更为严重的心理创伤。对比国足和巴林、巴勒斯坦两队的比赛数据，我们其实可以看出一些问题，巴林全场控球率29%，跟国足完全一致，巴勒斯坦整场控球率只有25%，还不如国足，但在射门上，国足是1比16，全场仅有张玉宁一脚毫无目的的高射炮，巴林是3比11，但造了对方一个乌龙，而巴勒斯坦对韩国射门是10比15，射正3比5，数据却是非常接近。关键是，巴林和巴勒斯坦在同样是被对手完全压制的情况下，都没有让强大的对手攻破球门。都是靠防守反击生存的球队，国足却在攻防两端，都跟巴林和巴勒斯坦有天差地别的差距。

问题到底出在哪里？日本、澳大利亚、韩国都是亚洲一流强队，实力肯定没有档次差，特别是拥有孙兴慜、李刚仁、黄喜灿等一众留洋球员的韩国，攻击实力绝不会在日本之下。而我们跟巴林、巴勒斯坦相比，球员的个体实力难道存在巨大的档次差？这话任谁都不会相信。答案其实也是非常显性的，中国队跟巴林、巴勒斯坦相比，在球队的整体性，在防守组织的严密性、针对性上，出现了档次差。

对于这样一场猝不及防的全方位坍塌的耻辱比赛，过多纠结于球员的比赛态度、积极性是没有意义的，也不符合事实。当你在既定战术下上半场被人打了两个，然后在变换战术后以更快的速度被人再打两个后，还希望球员能以比赛0比0时的心态去迎接剩余的比赛时间，那无异于痴人说梦。当然我们承认国足跟日本之间巨大的个体及整体实力差距，赛前也没有期望过国足能像巴林、巴勒斯坦那样从强大的对手身上拿分，但七球落败也是完全无法接受的结果。而这场七耻大辱的根本原因，是在两队主帅的斗法当中，森保一取得了对伊万科维奇的完胜，无论在任何一个方面。

在备战时间上，伊万对森保一有压倒性的量的优势，但在策略上，森保一则显示了档位上的巨大领先。可以说，森保一预判了伊万的预判，从而实现了比赛内容上的彻底碾压。伊万想效仿亚洲杯时伊拉克和伊朗的战术，用前锋包夹远藤航，从而破坏日本队的后场进攻，可森保一早就完成了吃一堑长一智，通过三名中卫直接将球输送给两翼的三笘熏和久保健英，通过边锋一对一的优势吸引中国队包夹，然后在肋部空位通过传中实现对中国队防线异侧的决定性精准打击，显然，伊万对日本队战术上的变化毫无准备，两次被日本队从后点头球破门，此乃七耻大辱中的奇耻大辱。而日本队的第一粒进球，角球发出后，只利用禁区中路一个人的简单挡拆，就让国足中路暴露出两个防守空位，远藤航轻松头球得手，不禁让我们在错愕之余发出疑问：过去的两周，国足到底训练了个啥？

而伊万的临场调整，跟36强时一样不靠谱，在上半场边路防守不利后下半场改打5后卫，却依然坚持留两名进退失据的前锋，亲自将球队上半场做得相当不错的中路纵深保护彻底瓦解，南野拓实则短时间内就在中路梅开二度，拉开了国足崩盘的序幕。我想，上半场12分钟日本队首开记录之后，也许伊万的内心就已经崩了。无论是赛前战略部署、战术预判、到临场的战术变化、人员调整，伊万几乎做错了一切。相比国足球员在场上输了七个，伊万在跟森保一的较量当中应该是输得更多，输得更加体无完肤。

国足可以输掉跟日本的比赛，但如此崩盘，则有可能输掉了一些更重要的东西，比如信心。对于国足这样的18强赛弱队，信心如瓷器般脆弱，出点裂缝也许还能修修补补，但如果说碎了一地，就再无修复的可能。毫无疑问，国足球员此役过后在心理上遭遇到毁灭性打击，短时间内几无修复的可能，10日主场对阵沙特的比赛，现在看来已经没有任何指望了。但从国足整个18强赛进程来看，前两场的0分应该也在预期之内，可后面的八场总不能这样稀里糊涂地摆烂吧。作为国家队的管理部门，足协也不能再继续以不给队伍压力的借口不闻不问了吧。这个时候，足协需要拿出果断止损的决心和勇气，因为仅靠队伍自身的修补，已经是无济于事了。

该做的事只有一件——换帅。越快越好。

标签： 国足

上一条： 埼玉惨案背后：对手研究战术，身体问题出现

下一条：